Classification officielle des vins de Bordeaux de 1855 : 88 crus, deux hiérarchies distinctes

La classification officielle des vins de Bordeaux de 1855 distingue les vins rouges du Médoc, avec une exception dans les Graves, et les vins blancs liquoreux de Sauternes et Barsac. Elle réunit aujourd’hui 88 crus : 61 rouges et 27 liquoreux. Fondée sur la réputation et les prix de vente, cette hiérarchie historique classe des propriétés, et non chaque millésime.

Une hiérarchie commerciale officialisée pour l’Exposition universelle

À l’occasion de l’Exposition universelle de Paris de 1855, Napoléon III souhaite présenter les grands vins français. La Chambre de commerce de Bordeaux sollicite le Syndicat des courtiers de commerce auprès de la Bourse de Bordeaux : ces professionnels connaissent les transactions, les propriétés et leur réputation.

La demande du 5 avril 1855 aboutit à la liste du 18 avril 1855. Les courtiers s’appuient principalement sur les prix de marché et la notoriété acquise par les crus. Il ne s’agit donc pas d’un concours reposant sur une dégustation unique, mais de la formalisation d’une hiérarchie commerciale déjà reconnue.

Cette reconnaissance s’était construite progressivement : Bordeaux.com en situe les prémices au milieu du XVIIe siècle et rappelle les observations de Thomas Jefferson en 1787. Le classement de 1855 consacre ainsi une réputation installée plutôt qu’il ne crée une hiérarchie nouvelle.

Son périmètre ne couvre pas tout le Bordelais. La rive droite, historiquement rattachée au ressort commercial de Libourne, n’y figure pas. L’absence de Saint-Émilion ou de Pomerol n’est donc pas un jugement défavorable sur leurs vins.

Les 61 crus rouges, classés par niveau et appellation

Les rouges se répartissent en 5 Premiers, 14 Seconds, 14 Troisièmes, 10 Quatrièmes et 18 Cinquièmes Crus. Les listes suivantes emploient les noms usuels actuels ; chaque nom désigne un château. L’appellation Haut-Médoc ne doit pas être confondue avec l’ensemble géographique du Médoc.

Premiers et Seconds Crus

Haut-Brion est l’unique cru rouge de ce classement situé dans les Graves, aujourd’hui en appellation Pessac-Léognan. Sa présence s’explique par sa réputation historique, qui lui vaut de figurer aux côtés des grands domaines médocains.

Troisièmes et Quatrièmes Crus

Une même appellation peut donc accueillir plusieurs niveaux. Margaux désigne aussi bien une appellation que le château Premier Cru qui porte son nom : l’appellation indique l’origine, tandis que le classement distingue le cru.

Cinquièmes Crus

Le cinquième rang reste une distinction au sein d’une sélection prestigieuse. Il ne signifie pas « vin de cinquième qualité » et ne permet pas, à lui seul, de prédire le plaisir procuré par une bouteille.

Sauternes et Barsac : 27 crus liquoreux dans une liste séparée

Les blancs liquoreux possèdent leur propre hiérarchie : 1 Premier Cru Supérieur, 11 Premiers Crus et 15 Seconds Crus. Leurs rangs ne se comparent pas directement avec ceux des rouges. Château d’Yquem occupe seul le sommet, au titre de Premier Cru Supérieur.

Pour éviter toute confusion géographique, de Myrat appartient à Barsac. La répartition complète des Seconds Crus est la suivante :

• Sauternes : d’Arche, Filhot, Lamothe, Lamothe-Guignard, de Malle, Romer, Romer du Hayot.
• Barsac : de Myrat, Doisy Daëne, Doisy-Dubroca, Doisy-Védrines, Broustet, Nairac, Caillou, Suau.

Barsac possède une particularité utile à connaître : ses producteurs peuvent revendiquer l’appellation Barsac ou Sauternes lorsque les conditions correspondantes sont respectées. La mention Sauternes sur une étiquette ne suffit donc pas toujours à situer précisément le domaine.

Une liste stable, mais des propriétés qui ont évolué

Le classement n’est pas révisé périodiquement. Son changement de rang le plus célèbre intervient en 1973 : Mouton-Rothschild passe de Second à Premier Cru, après le long engagement du baron Philippe de Rothschild. Les rouges comptent depuis cinq Premiers Crus, contre quatre auparavant.

La continuité des rangs ne signifie toutefois pas que toutes les propriétés sont restées identiques. Divisions, regroupements, disparitions et changements de noms expliquent les différences entre les listes anciennes et actuelles. Dubignon, par exemple, ne figure plus comme propriété autonome dans la liste contemporaine.

Les chiffres historiques doivent ainsi être lus avec leur date et leur méthode de décompte. Lalande Moreau évoque 58 propriétés dans la liste initiale, tandis que l’état actuel compte 61 crus rouges. Les anciennes répartitions par rang ne doivent pas être mélangées avec la répartition contemporaine présentée ici.

Un cru désigne ici une identité viticole classée ; le château est le nom du domaine, pas nécessairement un bâtiment monumental. Ces notions ne se confondent ni avec le propriétaire, qui peut changer, ni avec l’appellation d’origine.

Utiliser le classement sans le confondre avec une note de dégustation

Le classement fonctionne comme un tuteur pour apprendre Bordeaux : il donne une structure, mais ne doit pas figer le jugement. Pour construire ses repères, comparer deux crus d’une même appellation et d’un même millésime est plus instructif que juxtaposer des rangs éloignés. On distingue ainsi mieux l’effet du terroir, du style du domaine et du vieillissement.

Un rang de 1855 n’est ni une note annuelle ni une garantie de préférence personnelle. Pour acheter, il faut aussi considérer le millésime, la conservation, la maturité et le prix demandé. La hiérarchie historique ne reproduit pas nécessairement l’ordre des prix actuels.

Enfin, les autres classements bordelais répondent à des logiques distinctes :

• Saint-Émilion : un classement propre à cette appellation de rive droite, faisant l’objet de révisions.
• Graves : une sélection distincte comprenant des crus classés en rouge, en blanc ou dans les deux couleurs.
• Crus Bourgeois du Médoc : une reconnaissance différente, à ne pas assimiler aux cinq rangs de 1855.

Pour vérifier une dénomination, le Conseil des Grands Crus Classés en 1855 constitue la référence institutionnelle. Le classement reste un repère majeur de réputation, mais non une carte exhaustive des grands vins de Bordeaux.

• À propos
• Articles récents

Éloi de La Treille

La rédaction d'investissements-vins.fr publie sous le nom de plume Éloi de La Treille ses articles sur « Grands crus & cotes » et « Investir, plateformes & fiscalité ».

Les derniers articles par Éloi de La Treille (tout voir)

• Classification officielle des vins de Bordeaux de 1855 : 88 crus, deux hiérarchies distinctes - 9 novembre 2026
• Vin rouge Chinon : du fruit léger à la cuvée de garde, choisir sans se tromper - 8 novembre 2026
• Achat d’un domaine viticole : le prix des vignes ne suffit pas à évaluer l’affaire - 7 novembre 2026

Articles qui pourraient vous intéresser :

Sainte-Croix-du-Mont : Pourquoi ce liquoreux rivalise avec le Sauternes à prix réduit Estimation des vins : pourquoi la cote ne suffit pas pour vendre au bon prix Champagne Henri Giraud à Aÿ : quand le Pinot Noir rencontre les fûts d’Argonne Cave des Grands Crus Blancs : Vinzelles-Loché, ses vins et les confusions à éviter